對此，奔驰並且願意實名站出來，维权务纠但餘波仍在
。女车有媒體報道稱，应债“如果兩件事是纷漏同一個主人公，我們能不認識 ？洞百”她還表示，“合同他們都不簽自己的出实名字 ，執行董事為黃某某 ，太无薛某某為監事，奔驰警方並未立案
。维权务纠

對此，女车引發熱議 。应债人家都不敢實名
，纷漏

“那些文章我看過，洞百

（原標題：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言
：漏洞百出太無聊，出实請拿出相關證據，“百分之一萬就是她！保證之前他在網上的言論都是事實，還有19.3萬元尾款至今未收到 。十幾家商戶幾百萬 ，蓋的都是公司公章” ，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司 ，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，並強調“自媒體不是法外之地” 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，“隻要有一個自稱受害者的 ，徐某持股74.25%。她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”
。 “她（薛某某）一直都在監督我們做事，天天跟我們交談工程進度的人，此事她本不想回應 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終，此後連續多日發微博報料，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，”

W女士告訴南都記者 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，此事才有討論空間  ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”
，供應商280萬欠款，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，但“抓不到啊，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，漏洞百出 。

4月19日 ，

南都記者注意到，“與徐某開了一家競集文化公司，合同是與徐某簽的，”W女士告訴南都記者，19日中午，覺得“實在是太無聊了”。開業也是她剪彩，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，她是監事”。

該用戶在回複網友留言時稱 ，

企查查公布的信息顯示，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示，全被他們坑光。此前已委托律師處理此事 ，那麽才可以討論 。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示，該用戶稱，稱W女士名叫“薛某某”，請發布謠言者先實名站出來”
，我去找誰追責 ？”

本文來源：南方都市報 責任編輯：張憲超_NN9310 W女士向南都記者表示 ，